Die interaktive Wahlkreisprognose zeigt die simulierten Gewinnchancen für alle 41 Wahlkreise bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 6. September 2026. Grundlage sind amtliche Wahlergebnisse, aktuelle Umfragen, bestätigte Direktkandidaturen und 25.000 Simulationen.
Die Landtagswahl 2026 war der erste vollständige Praxistest für unser Wahlkreismodell 3.3. Wir haben geprüft, wie präzise das Modell gewesen wäre, wenn wir das landesweite Zweitstimmenergebnis bereits vor der Wahl gekannt hätten, und unsere letzte Prognose vom Tag vor der Wahl mit den tatsächlichen Ergebnissen aller 41 Wahlkreise verglichen.
Nach der Wahl haben wir ausschließlich den landesweiten Ausgangswert durch das tatsächliche Zweitstimmenergebnis ersetzt. Das Wahlkreismodell selbst blieb unverändert. So lässt sich prüfen, wie präzise das Modell ein bekanntes Landesergebnis auf die 41 Wahlkreise überträgt.
Hier vergleichen wir exakt den Modellstand und den landesweiten Ausgangswert, mit denen die Wahlkreisprognose am Tag vor der Wahl veröffentlicht wurde, mit dem tatsächlichen Ergebnis. Nachträgliche Änderungen fließen nicht ein.
| Kennzahl | Wenn wir das Landesergebnis gekannt hätten | Letzte Prognose vor der Wahl |
|---|---|---|
| Zweitstimmenfehler | 0,53 Punkte | 2,21 Punkte |
| Erststimmenfehler | 2,80 Punkte | 1,63 Punkte |
| Wahlkreissieger richtig | 38 von 41 | 39 von 41 |
| Abdeckung der 90%-Intervalle, Zweitstimme | 86,3 % | 29,9 % |
Die Rechnung mit dem tatsächlichen Landesergebnis ist für die Bewertung des eigentlichen Wahlkreismodells besonders aussagekräftig. Das Modell leitet aus vergangenen Wahlen für jede Partei ein regionales Wahlkreisprofil ab. Vereinfacht geht es um die Frage: Ist eine Partei in einem bestimmten Wahlkreis typischerweise stärker oder schwächer als im Landesdurchschnitt?
Wenn das tatsächliche Landesergebnis als Ausgangspunkt verwendet wird, liegt der durchschnittliche Fehler über alle Parteien und Wahlkreise bei lediglich 0,53 Prozentpunkten.
| Partei | Durchschnittlicher Fehler |
|---|---|
| CDU | 0,71 Punkte |
| AfD | 0,77 Punkte |
| Linke | 0,39 Punkte |
| SPD | 0,87 Punkte |
| Grüne | 0,53 Punkte |
| BSW | 0,34 Punkte |
| FDP | 0,22 Punkte |
| Sonstige | 0,43 Punkte |
Auch systematische Über- oder Unterschätzungen einzelner Parteien verschwinden in dieser Rechnung weitgehend. Das ist der stärkste Befund der Auswertung: Die regionalen Unterschiede zwischen den Wahlkreisen lassen sich aus den historischen Wahldaten sehr präzise ableiten. Selbst bei einem deutlich veränderten landesweiten Kräfteverhältnis blieben die relativen regionalen Muster erstaunlich stabil.
Unsere letzte Prognose vom Tag vor der Wahl musste mit dem landesweiten Trend arbeiten, der zu diesem Zeitpunkt verfügbar war. Dieser wich bei mehreren Parteien deutlich vom späteren Wahlergebnis ab.
Diese landesweiten Abweichungen wurden anschließend auch auf die Wahlkreise übertragen. Entsprechend lag der durchschnittliche Zweitstimmenfehler in unserer tatsächlichen Prognose bei 2,21 Prozentpunkten.
Wird allein der landesweite Ausgangswert durch das tatsächliche Wahlergebnis ersetzt und das Wahlkreismodell ansonsten unverändert gelassen, sinkt der Fehler auf 0,53 Prozentpunkte. Das entspricht einer Reduzierung um rund 76 Prozent.
Der größere Teil der Zweitstimmenabweichung entstand damit beim landesweiten Ausgangspunkt und nicht bei der regionalen Übertragung auf die Wahlkreise.
In unserer letzten Prognose vom Tag vor der Wahl wurden 39 von 41 Wahlkreissiegern korrekt prognostiziert. Das entspricht einer Trefferquote von 95,1 Prozent.
Tatsächlich gewann die AfD 38 Wahlkreise, die Linke drei. Das Modell prognostizierte 40 AfD-Direktmandate und ein Direktmandat für die Linke.
Abweichungen gab es lediglich in Magdeburg II und Halle II. In beiden Wahlkreisen gewann tatsächlich die Linke, während das Modell die AfD vorne gesehen hatte. Der Sieg der Linken in Halle III wurde dagegen richtig prognostiziert.
Die hohe Trefferquote muss eingeordnet werden. Weil die AfD 38 von 41 Wahlkreisen gewann, hätte bereits die einfache Annahme „Die AfD gewinnt jeden Wahlkreis“ 38 von 41 Wahlkreise und damit 92,7 Prozent korrekt getroffen. Unser Modell lag mit 39 von 41 Treffern darüber.
Der Vergleich zeigt aber, warum die Qualität eines Wahlkreismodells nicht allein an der Zahl richtig vorhergesagter Sieger gemessen werden sollte. Aussagekräftiger ist die Frage, wie präzise das Modell die tatsächlichen Stimmenanteile und die Unterschiede zwischen den Wahlkreisen abbildet. Gerade dafür ist der durchschnittliche Zweitstimmenfehler von 0,53 Prozentpunkten bei bekanntem Landesergebnis die entscheidende Kennzahl.
Bei den Erststimmen zeigt die Wahl ein anderes Bild. Eines der großen Muster dieser Landtagswahl war taktisches Wählen. Gerade in mehreren urbanen Wahlkreisen entschieden sich Wählerinnen und Wähler bei Erst- und Zweitstimme bewusst unterschiedlich.
Für ein Modell, das wesentlich auf historischen Wahldaten beruht, ist eine solche Dynamik nur begrenzt vorhersehbar. Historische Wahlergebnisse können zeigen, wie stark eine Partei strukturell in einem Wahlkreis ist, wie sich Erst- und Zweitstimmen bei vergangenen Wahlen unterschieden haben und ob Kandidierende bereits früher eine besondere persönliche Stärke gezeigt haben.
Nur eingeschränkt lässt sich daraus jedoch ableiten, ob sich wenige Tage oder Wochen vor einer konkreten Wahl eine neue strategische Dynamik entwickelt und Erststimmen gezielt auf bestimmte Kandidierende gebündelt werden. Hinzu kommen persönliche Bekanntheit, lokale Verwurzelung, frühere Direktkandidaturen, Stimmensplitting, lokale Wahlkampfdynamiken und die Wahrnehmung eines Wahlkreises als besonders knapp.
In unserer letzten Prognose vom Tag vor der Wahl lag der durchschnittliche Erststimmenfehler bei 1,63 Prozentpunkten. Interessanterweise steigt er auf 2,80 Prozentpunkte, wenn wir das tatsächliche Landesergebnis als Ausgangspunkt verwenden. Ein genaueres landesweites Zweitstimmenergebnis führt also nicht automatisch zu einer genaueren Erststimmenprognose. Gerade hier zeigt sich, wie eigenständig die Dynamik der Erststimme bei dieser Wahl war.
Neben den eigentlichen Prognosewerten haben wir auch untersucht, ob das Modell seine eigene Unsicherheit realistisch eingeschätzt hat. Ein 90-Prozent-Intervall sollte langfristig ungefähr 90 Prozent der tatsächlichen Ergebnisse erfassen.
Wenn wir das tatsächliche Landesergebnis als Ausgangspunkt verwenden, liegen rund 86 Prozent der tatsächlichen Zweitstimmenergebnisse innerhalb der berechneten 90-Prozent-Intervalle. In unserer letzten Prognose vor der Wahl waren es dagegen nur rund 30 Prozent.
Das spricht dafür, dass die Unsicherheit der regionalen Verteilung vergleichsweise gut erfasst wurde, die Unsicherheit des landesweiten Ausgangspunkts vor der Wahl aber stärker hätte berücksichtigt werden müssen.
Wenn wir das Landesergebnis schon vor der Wahl gekannt hätten, hätte unser Modell die Zweitstimmen in den 41 Wahlkreisen im Durchschnitt auf 0,53 Prozentpunkte genau getroffen.
Damit bestätigt die Wahl die Grundidee des Modells: Historische regionale Muster lassen sich nutzen, um ein landesweites Ergebnis sehr präzise auf einzelne Wahlkreise zu übertragen.
Unsere letzte Prognose vom Tag vor der Wahl traf zudem 39 von 41 Wahlkreissiegern richtig. Gleichzeitig zeigt die Wahl, dass Erststimmen einer deutlich eigenständigeren Dynamik folgen. Insbesondere taktisches Wählen, Stimmensplitting und lokale Kandidatenkonstellationen lassen sich aus historischen Wahldaten erheblich schwerer vorhersagen.
Die Auswertung zeigt damit beides: wo das Modell bereits sehr präzise arbeitet und wo die Grenzen einer auf historischen Wahldaten basierenden Wahlkreisprognose liegen.
Aktuelles Stimmungsbild für Sachsen-Anhalt
Regionalisierung · Wahlhistorie · Kandidateneffekte · Unsicherheit
Projektion von Erst- und Zweitstimmen je Wahlkreis
Wahlkreissiege · Personeneinzug · Landtagsprojektion
Standardmäßig wird immer die aktuellste verfügbare Umfrage verwendet. Alternativ kannst du eine andere aktuelle Umfrage oder den transparent berechneten 30-Tage-Durchschnitt auswählen und die Werte anschließend anpassen.
Die Landtagsgröße wird einschließlich der Mehrsitzregelung nach § 35 LWG Sachsen-Anhalt automatisch berechnet.
Anzahl der Wahlkreise, in denen eine Partei im zentralen Modell vorne liegt. Erwartungswerte und Gewinnchancen aus den Simulationen stehen im Wahlkreisdetail.
Die Übersicht zeigt, wie viele Mandate die Parteien im zentralen Szenario direkt gewinnen und wie viele Sitze im Median über die Landesliste vergeben werden.
Quelle der Namen, Listenplätze und Kreiswahlvorschläge: Statistisches Landesamt Sachsen-Anhalt, amtliche Wahlvorschläge zur Landtagswahl am 6. September 2026. Amtliche XLSX-Datei.
Die Einordnung folgt der vorsichtigeren Stufe aus simulierter Gewinnchance und unterer Grenze des 90%-Vorsprungsintervalls. Eine sehr klare Führung setzt mindestens 97,5 % simulierte Gewinnchance und auch am unteren Intervallrand mindestens 8 Prozentpunkte Vorsprung voraus. Die Prozentwerte sind Häufigkeiten innerhalb der Modellsimulation und noch nicht end-to-end als reale Eintrittswahrscheinlichkeiten historisch kalibriert.